Классическая и марксистская политическая экономия

Классическая и марксистская политическая экономия

В предисловии к работе «Классическая и марксистская политическая экономия» ее редакторы И. Бредли и М Ховард, говоря о теории И Сраффы, отмечают, что «концепция трудовой стоимости не играет никакой роли в конструировании этой теории». В работе английского экономиста Яна Стидмэна «Маркс после Сраффы» со всей полнотой раскрыты мотивы работы П. Сраффы в области теории стоимости: обосновать «необходимость» отказа от теории стоимости К. Маркса, а тем самым и от его теории прибавочной Стоимости при анализе капиталистической экономики. Маркса, а тем самым и от его теории прибавочной стоимости при анализе Капиталистической экономики. Я Стидмэп писал: « При простых, разумных допущениях физические условия производства и реальная заработная плата достаточны, чтобы определить норму прибыли, все цены производства, какой бы метод производства ни использовался, в каком бы возрасте ни списывалось оборудование, каким бы ни было общественное распределение труда и т. д Ни одна Стоимостная величина не имеет ни малейшего отношения к этому определению.

Отсюда следует, что те, кто работает над материалистическим объяснением Капиталистической экономики, должны отказаться от стоимостного анализа Маркса».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Классическая и марксистская политическая экономия

  1. Мадияр Евсеев:

    Что это тебе в голову пришло?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: